“考研改为申请制？” 听听各方怎么说
今年全国两会，有关教育的提案一直是关注的焦点。前段时间，全国政协委员、江西科范大学副校长徐景坤在两会上建议——将硕士研究生招生考试模式改为申请制，此提案一出，立即引发网友热议，支持方认为考研申请制可以给“考研热”降温，提升研究生的生源质量；反对方则认为申请制会存在影响公平公正、实施难度大的问题。
一
二
支持方：
徐景坤认为，我国现行硕士研究生招生方式以招考为主，这种模式缺乏对学生综合素质的考察，是一种“唯分数论”。 对此，他建议研究生考试由统考方式改为申请制，也就是以综合成绩来申请研究生，模仿博士生招生申请审核制，一名考生可以申请若干所学校读研。
也有观点认为，改为申请制可以给“考研热”降降温，并提升硕士研究生生源质量。近年来，硕士研究生报考人数逐年攀升，据统计，2022年考研报名人数达到了457万，相比于2021年增加了80万人。
三
硕士选拔采取申请制，相比考试选拔的难度更大，不仅能有效提升研究生就读门槛，给“考研热”适时的降降温，长远来看，研究生学历不断贬值的情况也能缓解。
“很多学生从大一开始就一门心思准备考研，这些学生笔试能力很强、考分很高，但能力有所欠缺，而且大多并无意从事学术研究。”中国教育科学研究院教育政策研究中心主任吴霓发现，在每年的研究生入学考试中，很多地方性院校的考生考分很高，却缺乏沟通和表达能力，缺乏独立的思考和实践能力。
早在2019年，来自上海大学的全国政协委员郭长刚就曾表示，硕士研究生全国统一考试制度不利于高校的分类发展和高水平大学建设，容易导致高等教育应试化，建议教育部放权，将招生考试的自主权下放给各高校。
通过申请制的方式，以研究生学科专业等级考试成绩、大学英语四六级考试成绩、本科平时成绩、本科科研成果（经历）、平时课外学习外历等方面考察学生的综合成绩。相比单一的“唯分数论”选拔方式，从学习能力、专业水平、实践能力以及科研能力等多角度考察选拔考生，可以从总体上提升当前硕士研究生的整体水平。
反对方：
有网友称，申请制存在公平性的问题，对比考试选拔，申请制的可操作性更大，招生院校的主观性更强，可能会出现权钱交易、裙带关系等影响招生公平性的问题。
四
学者：申请考核制现阶段不成熟
河南大学副教授丁志伟老师认为，硕士招生改为申请制应该做到放缓、有序、分类。当前我国的申请审核制主要还是针对博士研究生的选拔，博士生作为精英人才，通过硕士期间的科研成果、现场面试以及综合考核等可以判断其学术能力。
而硕士作为刚脱离本科教育的阶段，通过统考能够选拔出有潜质的研究生，比如笔试环节可以考察学生的政治素养和英语水平，复试环节可以考察学生的科研精神、科研定力以及情商等能力。
总的来看，关于硕士研究生招生改为申请制这一提议，支持一方主要认为，当前的统考模式导致报考人数不断增加，研究生质量大幅下降，申请制能筛选出综合水平更强的学生。而反对方则认为相比统考，申请制弹性更大、可操作空间更强，难以保证有人利用身份、职业之便影响选拔公平。
封面新闻记者 何方迪综合报道 实习生李佳雯
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料关注：ihxdsb，报料QQ：】
有序
以研究生学科专业等级考试成绩
大学英语四六级考试成绩
分类
立即引发网友热议
有序
难以保证有人利用身份
申请制能筛选出综合水平更强的学生
当前我国的申请审核制主要还是针对博士研究生的选拔
分类
近年来
封面新闻记者 何方迪综合报道 实习生李佳雯【如果您有新闻线索
对此
立即引发网友热议